سخنان حسن روحانی در مجلس با واکنش‌های متفاوتی روبرو شده است. یکی از نمایندگان عضو کمیته بررسی سوال از رئیس جمهوری می‌گوید با قانع نشدن نمایندگان، این کمیته یکشنبه پاسخ‌های روحانی و سوالات را با قوانین تطبیق خواهد داد.پاسخ‌های حسن روحانی، رئیس جمهوری ایران در جلسه روز سه‌شنبه ششم شهریور (۲۸ اوت) مجلس شورای اسلامی به سوالات نمایندگان با واکنش‌های متفاوتی روبرو شده است. روحانی که با خواست طرح سوال و امضای ۸۰ تن از نمایندگان مجلس در این جلسه شرکت کرده بود در ابتدای سخنان خود روشن کرد که تلاش می‌کند در این جلسه به "توصیه‌های" علی خامنه‌ای توجه کند و امیدوار است که بتواند نکات مورد نظر رهبر جمهوری اسلامی را "دقیقا مراعات" کند. به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید پرسش‌های نمایندگان مجلس از حسن روحانی با پنج محور مطرح شد. کمی بیش از اکثریت نمایندگان پس از شنیدن سخنان رئیس جمهوری، از پاسخ روحانی نسبت به پرسش در باره "برجام و تحریم‌های بانکی" قانع شدند اما پاسخ‌های روحانی به چهار پرسش نمایندگان با موضوع "رکود اقتصادی، قاچاق، کاهش بیکاری، و افزایش نرخ ارز" نتوانست اکثریت نمایندگان مجلس را قانع کند. ابزار نظارتی به معنای مچ‌گیری نیست علی ادیانی، عضو کمیته بررسی سوال از رئیس جمهوری در پاسخ به پرسش خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان گفت: «روز یکشنبه ما پاسخ‌های روحانی و سوالات را با قوانین تطبیق خواهیم داد.» او با اشاره به سخنان حسن روحانی در جلسه مجلس گفت: «آنچه امروز در این جلسه شاهد بودیم نتیجه یک برنامه‌ریزی و تشکیلات بود.» به گفته ادیانی پیش از شروع این جلسه ۸۲ نماینده برای ساماندهی و برنامه‌ریزی دعوت شده و با رای مخفی "کمیته هفت نفره‌ و فراجناحی" را تشکیل دادند. این کمیته نمایندگانی را مشخص کرد که قرار بود امروز صحبت کنند. این نماینده قائم‌شهر و سواد کوه با تاکید بر این‌که در جلسه روز سه‌شنبه برای دفاع از حقوق مردم بوده است، گفت: «استفاده از ابزار نظارتی الزاما به معنای مچ‌گیری، مقابله و تقابل با دولت نیست.» ادیانی خاطر نشان کرد که کمیته بررسی سوال از رئیس جمهور در روز یکشنبه جاری "پاسخ‌های رئیس جمهور را با قانون تطبیق می‌کند" و اگر در جایی نقضی وجود داشته باشد، گزارش آن را به هیئت رئیسه خواهد داد و سپس "هیئت رئیسه موظف است پرونده را به دستگاه قضایی ارسال کرده تا در دادگاهی خاص آن را بررسی کنند". نمایش تصویری "دل‌خوشکنک" از اوضاع احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگاری که در جریان انتخابات ۸۸ دادگاهی شد و سال‌ها در زندان به سر برد، نحوه رفتار نمایندگان مجلس و همچنین سخنان روحانی در جلسه سوال از رئیس جمهوری را مورد انتقاد قرار داده است. به گزارش فرارو، زیدآبادی در این باره می‌گوید: «نمایندگانی که در حین نطق رئیس جمهور توان لحظه‌ای ساکت نشستن و تحمل شنیدن را ندارند و دائم با موبایل یا با یکدیگر حرف می‌زنند؛ روی چه حساب و کتابی باید قادر به حل معضلات این کشور باشند؟ این ناتوانی از سر و روی‌شان می‌بارد؛ چه نیازی است آن را به پشت پرده نسبت دهیم.» این روزنامه‌نگار در انتقاد از سخنان حسن روحانی در پاسخ به نمایندگان نیز نوشته است که رئیس جمهوری تصویری "دل خوشکنک" از اوضاع ترسیم می‌کند و موانع و معضلات رسمی و علنی کارآمدی دولت خود را نادیده می‌گیرد. او معتقد است که رئیس جمهوری "خود مانع تحرک خود است؛ بنابراین، اصلاً نوبت به پشت پرده نمی‌رسد که بخواهیم آن را عامل ناکارآمدی آن تلقی کنیم!" نپذیرفتن انتقادها به نظر علی شکوری راد، دبیر کل حزب اتحاد ملت، در جلسه سوال از رئیس جمهوری "رویکرد مجلس پذیرش پاسخ‌ها نبود ولی رئیس جمهور نیز رویکرد پاسخ‌دهی مشخص به هر سوال را نداشت". او در باره پاسخ‌های حسن روحانی در جلسه روز سه‌شنبه مجلس گفت: «اشتباه رئیس جمهور این بود که علی‌رغم آنکه اعلام کرد حتما اشتباهاتی وجود داشته است، هیچ انتقادی را بطور مشخص نپذیرفت و همه را توجیه کرد.» به گفته علی شکوری رئیس جمهوری باید در مورد هر سوال پاسخ مشخص‌تری می‌داد و می‌پذیرفت که "در فروش ارز به قیمت ۴۲۰۰ تومان برای همه نیازها دولت دچار اشتباه محاسباتی شده است". دبیر کل حزب اتحاد ملت در گفت‌وگو با سایت کلمه خاطر نشان کرد: «روحانی فقط تلاش کرد فضای همدلی ایجاد کند. در مجموع نتیجه از این نظر که حرمت شکنی و عصبانیت پیش نیامد و آرامش حفظ شد خوب بود ولی قانع نشدن نمایندگان خوب نبود.» عبدالله ناصری: روحانی سرمایه عظیمی را از دست داد عبدالله ناصری، ‌فعال سیاسی اصلاح‌طلب، معتقد است که حسن روحانی امروز فرصتی طلایی را در مجلس از دست داده است. ناصری به وبسایت خبری انتخاب گفت: «روحانی در ۵ سال گذشته این اشتباه استراتژیک را همواره مرتکب شده است، مخصوصا امروز. ایشان باید به مردم و عموم جامعه که الان نسبت به بسیاری از مسائل آگاهند، به صراحت اعلام کنند که دولت چه مقدار در اقتصاد کشور نقش دارد.» این مدیرعامل پیشین ایرنا افزود: «امروز بهترین فرصت بود که رئیس جمهور به صورت مستند اعلام کند و سهم دولت در فضای اقتصادی کشور را بگوید، اما چنین نشد.» وی تاکید کرد: «اگر روحانی این روند را ادامه دهد، من واقعا شرایطی بهتر از احمدی‌نژاد برایش نمی‌توانم متصور باشم.» ناصری با اشاره به «لطمات رویکرد فعلی روحانی به بزرگان اصلاحات و اعتدال که همواره از او حمایت کرده‌اند»، گفت: «من معتقدم روحانی سرمایه بسیار عظیمی را ازدست داد.» از دست رفتن فرصت خنثی کردن کارشکنی‌ها مصطفی تاجزاده، فعال اصلاح‌طلب، رای منفی نمایندگان نشان دهنده "جری شدن رقیب" و "ناامیدی" مردم خوانده است. او در توئیت خود نوشته است که روحانی می‌توانست با تبیین علل و عوامل اصلی مشکلات کشور گام بلندی در جهت رشد آگاهی‌های عمومی بردارد. تفسیر نادرست و ارزیابی دور از واقعیت روحانی مرتضی کاظمیان، تحلیلگر مسائل سیاسی روحانی را متهم می‌کند که ارزیابی درستی از علل نارضایتی و اعتراض‌های دی‌ماه مردم ارائه نداده است. او معتقد است که اقدام روحانی در همراه ساختن اکثریت مخالف مجلس تلاشی بی‌حاصل بوده است. سعید شریعتی، از اعضای شورای مرکزی جبهه مشارکت، در دفاع از سخنان روحانی اقدامات رئیس جمهوری در اداره امور کشور را با وجود اشتباهات او، نسبت به سایر مقامات ایران مسئولانه‌تر خوانده است. او شرایط دشوار رئیس جمهوری در اداره کشور را چنین توصیف کرده است که "خار به چشمش می‌کنند و استخوان در گلویش می‌گذارند و به همین هم قانع نمی‌شوند". محمد علی ابطحی، روحانی اصلاح‌طلب سخنان روحانی در مجلس را "منبری در فضیلت وحدت" خوانده و معتقد است که روحانی از سوی مخالفان "رو دست" خورده است. با وجود تلاش روحانی برای قانع کردن حتی پاسخ روحانی در باره سوال مربوط به برجام نیز نتوانست کمی بیش از نیمی از نمایندگان را قانع کند. ۱۳۷ نماینده مجلس اعلام کردند که با پاسخ رئیس جمهوری در این باره قانع شده‌اند و این در مقابل ۱۳۰ نماینده‌ای بود که در این باره نیز اقناع نشده بودند. خبر آنلاین از سوی یکی از نمایندگان تهران نوشته است که روحانی "دلش به حال کشور و انقلاب می‌سوزد و باز برای گفتن دست و دلش می‌لرزد وگرنه کیست که نداند در این میان تنها دولت مقصر نیست". به گفته این نماینده مجلس "هزینه نگفتن بسیاری موضوعات از سوی روحانی رای منفی مجلس به پاسخ های او بود".