نطق تند اعتراضی سه نماینده مجلس شورای اسلامی برای دو تن از آنها دردسرساز شده است. کار به شکایت به هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان هم رسید. نماینده اصولگرای منتقد اما از شکایت و اعتراض مصون مانده است.اگر کسی نطق نمایندگان مجلس ایران در روز سه‌شنبه ۱۳ شهریور (۴ سپتامبر) را از نیمه بشنود احتمالا هرگز گمان نمی‌برد که این نطق‌ها در مجلس شورای اسلامی ایران ایراد شده‌اند. پروانه سلحشوری، هاجر چنارانی و غلامرضا حیدری در نطق‌های سالانه‌شان در مجلس، در یک کلام کل نظام جمهوری اسلامی را زیر سوال بردند. سلحشوری در بخشی از سخنانش از ضرورت حذف نظارت استصوابی گفت و خواهان برگزاری رفراندوم و نظرخواهی از مردم شد. او همچنین خواست آزادی زندانیان سیاسی و رفع حصر سران جنبش سبز را مطرح کرد. چنارانی کشور را نه بحران‌زده بلکه "خیانت‌زده" توصیف کرد و غلامرضا حیدری کل عملکرد حاکمیت جمهوری اسلامی از زمان جنگ ایران و عراق تا پذیرش قطعنامه ۵۹۸ و توافق برجام را زیر سوال برد و از "موشک‌پرانی" پس از برجام انتقاد کرد. در آخر نیز گفت: «مواظب باشید خفه کردن در استخر به خفگی نظام نینجامد.» یک روز بعد از این نطق‌ها، خبرگزاری مهر خبر داد که ۲۰ نماینده مجلس با امضای نامه‌ای به هیات نظارت بر رفتار نمایندگان، با انتقاد از اظهارات حیدری و سلحشوری در نطق میان دستور مجلس، خواستار بررسی و رسیدگی به این موضوع شده‌اند. روز پنج‌شنبه ۱۵ شهریور اما خبرگزاری کار ایران، ایلنا به نقل از پروانه سلحشوری نوشت که هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان این شکایت را به جا ندانسته و ایراد این نطق‌ها را در حیطه وظایف نمایندگی دانسته است. سلحشوری در ادامه گفت: «متاسفانه در حالی بخشی از افکار عمومی و مردم به‌حق از ما نمایندگان انتظار ورود جدی به مسائل و اظهارنظر درباره موضوعات مختلف را دارند که می‌بینیم گاهی بعضی حتی همین اظهارنظرهای ساده را هم برنمی‌تابند.» مصطفی تاجزاده، عضو جبهه مشارکت ایران اسلامی در واکنش به این خبر نوشت: «دولت پنهان با نظارت استصوابی، مجلس را فرمایشی و با هیئت نظارت، نمایندگان را بله قربان‌گو می‌خواهد.» "حفظ نظام مقدم بر پاسداری از حقوق مردم" انتقادات از این نمایندگان اما به مجلس محدود نماند. روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله روز ۱۵ شهریور خود انتقادات نمایندگان را "تزریق ناامیدی به جامعه" عنوان کرد و "حفظ نظام جمهوری اسلامی" را مقدم بر پاسداری از حقوق مردم دانست. سرمقاله نویس این روزنامه با اشاره به متن سوگند نمایندگان مجلس نوشت: «سوگند نمایندگان مجلس شورای اسلامی قبل از هر چیز، بر وفاداری به اسلام و انقلاب و نظام جمهوری اسلامی تکیه دارد. در این سوگندنامه، رعایت مبانی نظام جمهوری اسلامی و حقوق مردم در کنار همدیگر قرار دارند و طبیعی است که بدون رعایت مبانی نظام نمی‌توان پاسدار حقوق مردم بود. متأسفانه بعضی از نمایندگان، تصور می‌کنند پاسداری از حقوق مردم بدون توجه به مبانی نظام جمهوری اسلامی میسر است.» به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید این روزنامه سپس به حساس بودن شرایط کنونی ایران اشاره کرده و نوشته است: «اینکه در حساس‌ترین شرایطی که دشمنان قسم خورده نظام و ملت با تمام امکانات درصدد براندازی این نظام بر آمده‌اند و این هدف شوم را آشکارا به زبان می‌آورند، از نمایندگان مجلس انتظار می‌رود در برابر این توطئه سنگین بایستند و به مردم امیدواری بدهند.» سرمقاله نویس جمهوری اسلامی در پایان مقاله خود از نمایندگان خواسته که تنها حرف نزنند بلکه راهکار ارائه دهند: «نمایندگان مجلس حق دارند از مشکلات مردم بگویند ولی فقط حرف نزنند بلکه با طرح‌های دقیق و حساب شده، راهکارهای صحیحی ارائه دهند و دولت را در حل مشکلات یاری کنند. روشی که اکنون بعضی از نمایندگان در پیش گرفته‌اند، متأسفانه این تصور را در افکار عمومی به وجود آورده که این افراد از هم اکنون در فکر جلب آراء بخشی از مردم در انتخابات دور بعدی هستند.» کیهان و ادبیات غریبش تندترین انتقادات اما از سوی روزنامه کیهان در ستون گفت و شنود مطرح شده است. این روزنامه با ادبیاتی غریب نوشته که این "وکیل‌الدوله‌ها باید خودشان را لجن‌مال کنند". احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار در واکنش به این متن کیهان نوشته است: «وکیل‌الدوله در فرهنگ ایرانی به معنای این است که دولت در یک انتخابات فرمایشی و متقلبانه، عناصر وابسته به خود را به مجلس بفرستد بدون آنکه رأی واقعی مردم به نام آنها در صندوق ریخته شده باشد! با این حساب، کیهان با نسبت دادن وکیل‌الدوله به بسیاری از نمایندگان، عملاً ساز و کار انتخابات در جمهوری اسلامی را صوری و متقلبانه می‌داند!» سرمقاله نویس کیهان همچنین با اشاره به انتقاد از برنامه موشکی از سوی این نمایندگان نوشته است: «اگر فداکاری رزمندگان و صنایع موشکی کشورمان هم نبود که این آقا و خانم نماینده الان باید پوتین تروریست‌های داعش را واکس می‌زدند و به عنوان برده به شیوخ عیاش آل سعود فروخته می‌شدند!» نکته جالب توجه در این انتقادات این است که تنها متوجه دو نماینده منتقد است و هاجر چنارانی از این انتقادات مصون مانده است. محمود صادقی نماینده اصلاح‌طلب مجلس در این باره نوشته است: «فقط به پروانه سلحشوری و غلامرضا حیدری معترض شده‌اند. نماینده اصولگرایان که همه را به خیانت متهم کرده مصون مانده.» شکایت وزارت کشور از پروانه سلحشوری انتقاد و شکایت از نمایندگان مجلس تنها به موضوع نطق‌هایشان مربوط نمی‌شود. وزارت کشور از پروانه سلحشوری به دلیل اعتراض به ضرب و شتم دختر جوان از سوی یک مامور نیروی انتظامی شکایت کرده است. پروانه سلحشوری گفته هنوز نمی‌داند که این شکایت از سوی ناجا تنظیم شده یا وزارت کشور اما در هر حال ناجا نیز زیر مجموعه وزارت کشور است. سلحشوری گفته: «واقعیت این است که نفس شکایت از یک نماینده مجلس به‌خاطر دفاع از حقوق شهروندان، چه از جانب وزارت کشور و چه از جانب ناجا به‌عنوان یکی از زیرمجموعه‌های این وزراتخانه امری غیرقابل قبول و مردود است.» این شکایت مربوط به تذکر سلحشوری به وزیر کشور و طرح سوال از او به خاطر ضرب و شتم یک دختر جوان از سوی مامور نیروی انتظامی است. این نماینده مجلس گفته: «بنده به عنوان نماینده مردم موظف بودم به این ماجرا که موجب جریحه‌دار شدن احساسات عمومی شده بود، ورود کنم و دقیقاً وظیفه نمایندگی‌ام را بجا آورده‌ام.» به گفته سلحشوری هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان این شکایت را نیز به جا ندانسته است. در فضای مجازی نیز سخنان پروانه سلحشوری و دو نماینده دیگر با انتقاداتی روبرو شد. از جمله برخی از کاربران اصولگرا نطق سلحشوری را از آن خود او ندانسته و نوشتند: «پروانه سلحشوری را زیاد جدی نگیرید! متن دیکته شده را خوانده! چون اصولا اعضای لیست امید اراده‌ای از خود ندارند! بگردیم دنبال کسی که کاتب این نطق هاست… چقدر متن نطق لیست تَکراری‌ها شبیه به بیانیه‌های میرحسین و کروبی است!» "این نمایندگان تنها نیستند" هم‌زمان با انتقادات به این نمایندگان، موجی از حمایت از آنها نیز به راه افتاده است. شخصیت‌های سیاسی و اجتماعی به خصوص در شبکه‌های اجتماعی به دفاع از نطق این سه نماینده پرداخته و آنها را نمایندگان واقعی مردم دانسته‌اند. آذر منصوری، عضو حزب مشارکت ایران اسلامی در توییتش نوشته است: «۲۰ نفر از نمایندگان از پروانه سلحشوری به خاطر حق‌گویی به هیات نظارت نمایندگان شکایت نامه می‌نویسند. کیهان مجاز است بدترین توهین‌ها را نسبت به او و دکتر حیدری منتشر کند. نباید آنها را در دفاع از حق مردم تنها گذاشت.» مهرانگیز کار، وکیل و حقوقدان مقیم واشنگتن هم نوشته است: «بالاخره بدون آن که در انتخابات گزینشی رای بدهیم، صاحب یک نماینده از جنس فکری خودمان شدیم: پروانه سلحشوری.» برخی دیگر نیز به انتقاد این نمایندگان از نظارت استصوابی و دفاع اصولگرایان از این نوع نظارت اشاره کرده‌اند. از جمله محمدجواد اکبرین، روزنامه‌نگار نوشته است: «می‌گویند نماینده اصولگرای قم گفته: اگر شورای نگهبان اصلاح‌طلبانی که اسم و رسم دارند را رد صلاحیت نمی‌کرد نوبت به پروانه سلحشوری نمی‌رسید! از اعترافِ پنهان در این جمله که بگذریم، آن اصلاح‌طلبان هم اگر ارزشی داشتند به میزان نزدیکی‌شان با همین تصویر از نمایندگی بود نه دوری‌شان!» اعظم ویسمه، روزنامه‌نگار هم نوشته است: «۱۰ تا نماینده مثل پروانه سلحشوری و غلامرضا حیدری داشتیم شاید مجلس به راس امور بر می‌گشت و به وظیفه اصلیش نظارت عمل می‌کرد آن وقت با اخبار بده بستان‌ها در مجلس و معامله سر سوال و استیضاح سرگرم نبودیم.» نمایندگان مجلس شورای اسلامی ایران از ۱۴ شهریور تا اول مهر (۵ تا ۲۳ سپتامبر) دومین دور تعطیلات تابستانی‌شان را سپری می‌کنند. شاید تا اول مهر آب‌ها از آسیاب اعتراض و شکایت از نمایندگان منتقد بیفتد.
سلحشوری و حیدری؛ از “وکیل‌الدوله” تا “نماینده واقعی مردم”
